2005-07-30(土)
■ edmax 雑談 ML でちょっとした小火
この ML 、過去ログを公開していないようなので今から議論を追うことができないのだけれど。さらにずいぶん流量が少ない ML で、退会処理をしないでメーラでの振り分け先フォルダを削除しただけだったのにしばらくそのことに気づかなかった。そんな ML でのちょっとしたおはなし。
数ヶ月前から eternity_tarot さんがこの ML にぽつぽつと投稿をしていた。内容は「 HTML メールには便利な側面もある。やみくもに否定するのではなく使い所をよく判断して使えばよい」といったかんじのもの。「それもそうだね。俺は使わないけど」と思って流していた。さっきも書いたように流量の少ない ML だし、他の参加者も特に異論がなかったと見えて反応はなかった（このあたりメールを削除してしまってるので記憶に頼っています）。
今回のちょっとした騒動の発端。それはeternity_tarot さんが７月２６日に投稿した 「[edmax-z:01110] HTML メール」の中で、
そろそろ、否定派の人は降参して、正しい HTML メールの使い方を勉強した方がいいと思います。
という記述をしたことと、それにすぐ賛同するかたちで papaya さんが投稿した「[edmax-z:01111] Re: HTML メール」の中の、
実際、HTMLには便利な部分が多いのも事実です。そこを見ないで馬鹿みたいに否定しまくるのもどうかと思いますよね。
私はほとんどHTMLではメールを作成しませんが、あまりに過剰反応する人は正直、「アホ？」としか思えません。
といった表記みたいです。
そこからはもうグダグダなんだけど、ここで面白いのが「議論の相手と仮想敵とがくっきり食い違っている」ところ。eternity_tarot さんや papaya さんが言う「あまりに過剰反応して馬鹿みたいに否定しまくる否定派」は少なくともこの ML 上でこの数ヶ月は現れなかったわけです。eternity_tarot さんはずっと放置されていたわけで。あんまりにも「極否定派」が現れないから eternity_tarot さんが「かまってオーラ」を出し過ぎちゃったんじゃないかと思うんだけど。
ただ今回、eternity_tarot さんや papaya さんに最初に反応した人のほうにも「ところかまわず HTML メールを送るな」というようなかたちで「議論の相手と仮想敵との食い違い」はあるんですけどね。それぞれその場にいない別の人物像に対する文句を言い合っているものだから噛み合っていない。当初の eternity_tarot さんの「 HTML メールには便利な側面もある。やみくもに否定するのではなく使い所をよく判断して使えばよい」という主張にならほとんど全員が（俺みたいな消極的同意も含めて）同意するだろうと思われるのに。
ところでこの議論の流れの中で、
「行間を読む」という言葉の意味を，今一度見直して欲しいものです。
と書いた人がいるんだけど、こういうことを書く人って自分が望んだ通りに行間が読まれなかった時、「憶測で人の発言を決めつけないでいただきたい」とか言いそう（憶測）。
